Io sostengo Renato Soru ma non andrò alla manifestazione del 1 marzo.
Il 1 marzo un gruppo di ottusi ha indetto una manifestazione di solidarietà a Renato Soru dopo la sconfitta alle regionali sarde. Questa è la maniera peggiore di ripartire dopo una batosta elettorale.
La politica ha bisogno di confronto e discussione, non di persone che si comportano come quelli che vanno all’aeroporto ad applaudire la squadra del cuore di ritorno da una sconfitta immeritata. Nello sport va anche bene, nella politica – una cosa che coinvolge le teste e non le pance – no.

Le elezioni si sono perse, e non solo perchè i sardi sono stupidi e ipnotizzati dai trucchi di Berlusconi. Invece di andare da Renato Soru e dargli un’inutile pacca sulle spalle, bisogna pedalare per rimettere a punto un centrosinistra che viaggia nella notte con le gomme sgonfie e i fari spenti.

Le bandiere lasciamole per ora a casa. Noi vogliamo ragionare insieme su quello che è successo e non regalare visibilità a qualcuno che forse cerca di farsi bello agli occhi del capo.

Premetto che ho idee precise e che le difenderò, ma anche che sono pronto a cambiarle immediatamente se qualcuno mi presenterà argomenti convincenti. Provateci, vi prego, perché – giuro – sarei contento di aver torto.

Al momento parto da una posizione molto vicina a quella di Antonello Zanda. Anch’io sono convinto che l’autocritica sui cinque anni soriani sia necessaria: il babbo non è morto, è stato ferito duramente. Ma i numeri dicono che ancora può riprendersi e, magari, diventare più forte di prima. Non voglio però imporre in questa sezione i miei pensieri. Se li trovate poco pertinenti con il tema base ditelo subito e ne parleremo altrove.

La prima volta che ho visto Renato Soru è stato nel ’99, mentre guardavo in tivù il congresso dei Ds. Tiscali stava crescendo bene, ma nessuno ancora poteva ipotizzare il boom in Borsa che sarebbe arrivato qualche mese più tardi, a marzo del Duemila. Sia chiaro, non m’illusi neanche un secondo che l’Italia avesse trovato un nuovo Adriano Olivetti, ma confesso che sentire un imprenditore dire che era arrivata finalmente “l’era in cui non esistono più padroni” mi aveva impressionato. Parole di sinistra dette da un sardo (e questo – lo ammetto con imbarazzo – un pochino mi aveva inorgoglito).

Purtroppo non ci misi molto a capire che la new economy nella sostanza era identica a tutte le vecchie economie: i padroni continuavano a esistere e a volersi arricchire alle spalle di altri uomini, alla faccia del fisco, dello Statuto dei lavoratori e persino del buonsenso.
Lo so. In molti, anche a sinistra, ritengono naturale che un imprenditore gestisca la sua azienda come un monarca assoluto. Io, modestamente, trovo al limite questo comportamento legittimo, ma assai controproducente. Se poi il re è circondato da cortigiani che dicono sempre di sì, di lacchè quotidianamente preoccupati di azzeccare i suoi pensieri per poi confermarne la brillantezza, il disastro arriva di sicuro. Questo è ciò che ho visto con i miei occhi in Tiscali, dove ancora si aggirano manager più realisti del re (e sia chiaro, quasi sempre si tratta di professionisti di eccezionale valore, disgraziatamente imbrigliati dall’ambizione).

Peccato. Peccato. Lo ripeto due volte: se il Re Soru – uomo umanisticamente ignorante, ma con la curiosità tipica dei sovrani intelligenti – avesse potuto contare su personalità meno pavide e opportuniste sarebbe stato un buon datore di lavoro e certamente il perfetto leader di una lobby spontanea capace di indirizzare la politica in maniera decisa (ad esempio, bloccare la colata di cemento era possibile anche mobilitando i cittadini con azioni extraconsiliari). Di più: se Soru per farsi rispettare dai suoi dipendenti/collaboratori non avesse puntato sullo stato di terrore, ma avesse creato gruppi di lavoro seri e sereni, avrebbe trovato un sacco di gente in gamba pronta a lavorare per lui senza neanche pensare allo stipendio o alla carriera.

Invece Renato Soru ha sempre scelto di far fuori o di tenere alla larga i migliori collaboratori. Forse per non sentirsi oscurato, o peggio orse per non ascoltare quei “no” che avrebbe mal sopportato. L’ho visto umiliare assistenti validissimi, l’ho visto silurare gente in gamba per via dei suoi capricci da principe. Morale: due settimane fa è accaduto che i suoi migliori collaboratori cacciati o i tanti talenti scartati hanno scelto di licenziare lui dal governo. Magari non votando o annullando la scheda.

Sono convinto che Soru non avrebbe mai dovuto fare il politico. Le sue idee vincenti si sarebbero meravigliosamente affermate con il trionfo economico dell’unica multinazionale sarda, e i tanti miliardi di euro guadagnati in Borsa li avrebbe potuti investire magari per creare una casa di produzione cinematografica a scopo di lucro capace di produrre non solo i registi sardi più validi, ma tutti quelli con in mano una sceneggiatura appetibile. Oppure avrebbe potuto far nascere una casa editrice stile Sellerio. Infine, sogno dei sogni, con l’aiuto di Valentini poteva mettere su un vero giornale online, con redazioni cazzute in tutta Italia e un buon direttore con la schiena dritta (costo industriale davvero alla sua portata, risultati in immagine e di cassa incalcolabili).
Potrei andare avanti per ore, ma vedo con orrore che mi sono dilungato in modo indecente.
Ancora poche righe e chiudo: nel 2004 noi di sinistra cercavamo l’uomo che ci facesse vincere il berlusconismo e cacciare i “mostri azzurri”. Atteggiamento assolutamente comprensibile, se non avessimo voluto combattere proprio con le stesse armi tanto criticate al nemico: un leader-satrapo, grande miliardario, celebre a livello internazionale , editore di un giornale, populista più di Peron e imperdonabile sfruttatore di stereoritipi pseudo identitari e vagamente razzisti (agghiacciante lo slogan: “Testardo, Orgoglioso e introverso, quindi Sardo…: Meglio Soru”. Perché mai dovremmo andare fieri di tre difetti che io, ad esempio, francamente non ho, nonostante sia sardo quanto lui?)

Per ora mi fermo qui. Ma ho tante tante cose da dire.

Dire “dove Soru ha sbagliato?” è una cosa che a giochi in corso è stata fatta da molti di coloro che hanno accettato di abitare questo spazio, e per questo Marcello ha ragione quando dice che a babbu mortu ha poco senso.

Resta invece viva l’altra domanda: “quale progetto culturale per la Sardegna?”

Io non sono così sicura, come invece sembri esserlo tu Antonello, che le intenzioni di tutti gli operatori culturali fossero così pure, disinteressate e amanti del confronto da aver determinato il rigetto soriano per solo amore della democrazia. Credo invece che – al di là degli innegabili arbitrii di cui siamo (sempre stati) tutti consapevoli – le resistenze venissero prevalentemente da rendite di posizione percepite come traballanti, da richieste precise di progettualità laddove si era abituati all’improvvisazione, e dal terremoto che ha scosso molte certezze, soprattutto economiche, in contesti dove non veniva mai messa in gioco la qualità dell’offerta culturale effettiva, la sua efficacia, i suoi destinatari, la logica di rete in cui (non) era inserita, e tutti i parametri che sappiamo.

Le nicchiette culturali come bacino di clientele erano un dato assodato, e che l’averci messo mano abbia spostato i clienti altrove, stupirà forse qualcun altro, non certo noi; dire che il problema era la democrazia potrebbe facilmente diventare un alibi, o darne a chi lo cerca disperatamente.

La lettera della AES, quello di cui ha scritto Aldo Addis, è un esempio di cosa capita quando si toccano posizioni consolidate, mai messe in discussione, ma discutibili di sicuro. Anche quelle ha toccato Soru, e se riflettere sugli errori compiuti è ora un lavoro che tocca a lui e ai suoi, a noi rimane invece il compito di continuare a mettere onestamente in discussione le logiche malate che – Soru o non Soru – minano alla base l’idea stessa del fare davvero cultura in Sardegna.

Rinunciarci incartandoci sugli errori di Soru sarebbe buttare il bambino con l’acqua sporca.