Commenti a: Siamo sicuri?

Di: Observer Shardana

Observer Shardana — Mon, 02 Nov 2009 17:05:45 +0000

Mi sono imbattuto in sto post per puro caso.
Scommetto che fra quelli che parlano di chiusura dello stabilimento ci sono pochi lavoratori del polo industriale.
Scommetto che fra questi cialtroni in pochi hanno provato a mettere piede all'interno dello stabilimento Saras.

Ma siete sicuri di quello che dite? Ci siete mai entrati? Avete mai visto altre raffierie sparse per il mondo e quali sistemi di sicurezza (Procedure comprese) utilizzano?

Spero che almeno parliate con cognizione di causa.

Di: Manuel

Manuel — Wed, 01 Jul 2009 01:48:03 +0000

La vicenda odierna di Viareggio mi ha ricordato questo post.
Linko una riflessione di Beppe Grillo con la quale concordo: http://www.beppegrillo.it/2009/06/lo_stato_dell...

Di: Oliver Perra

Oliver Perra — Tue, 02 Jun 2009 09:40:31 +0000

@Alberto M, Come ha detto Omar, bisogna pur iniziare. Negli stessi giorni in cui è accaduto questo triste fatto, in Scozia il primo ministro scozzese inaugurava la più grande centrale eolica "onshore" d'Europa e la Cina aveva approvato la decisione di investire in modo consistente sull'energia solare. Se non si comincia, ci troveremo invitabilmente con un enorme ritardo in termini di tecnologia, infrastrutture e conoscenze, un ritardo che pageheremo molto caro.

Di: Manuel

Manuel — Tue, 02 Jun 2009 07:50:11 +0000

Sono d’accordo con Omar e direi che il tutto è sovrapponibile anche sul territorio cultural-politico italiano (o italiota se preferite)

Di: Angelo Morittu

Angelo Morittu — Mon, 01 Jun 2009 13:07:15 +0000

Su come quei fatti ormai antichi siano legati agli attuali padroni d’Italia si può (ancora) leggere anche qui:
maxitangente
Intanto bisogna, giustamente ricordare che bisogna garantire i posti di lavoro, lo smantellamento delle industrie superstiti non è ragionevolmente praticabile nè auspicabile; ma la loro messa in sicurezza certamente si, con vantaggi occupazionali e ambientali.
È risaputo che la stessa industria adotta standard qualitativi e di sicurezza diversificati in funzione dello luogo dopo opera. Se la Saras avesse l’impianto in Germania o negli USA applicherebbe standard più elevati che a Sarroch, e sicuramente più disinvolti in Africa, India o Cina.
Se quegli operai hanno agito in quel modo è perché evidentemente quella era la prassi usuale, il fatto che le procedure aziendali siano sulla carta valide ed efficaci non significa affatto che queste vengano pedissequamente eseguite.

Di: Omar Onnis

Omar Onnis — Mon, 01 Jun 2009 12:29:49 +0000

A forza di rinviare il problema con l’argomento dei posti di lavoro, sappiamo cosa sta succedendo a Porto Torres, Ottana, Portovesme. Chiaramente, la soluzione non si troverà con la bacchetta magica dall’oggi al domani, ma se mai si comincia a progettare un futuro diverso, mai lo si realizzerà.

Nel breve periodo (5/10 anni) ovviamente non è pensabile la dismissione immediata e totale degli impianti (fatte salve clamorose e non impossibili decisioni dell’azienda, Euroallumina docet). Nel frattempo bisognerebbe procedere a progettare due ordini di intervento:
1) bonifica;
2) riconversione della zona industriale.
Questo, oltre agli investimenti, non solo finanziari, nei settori che già oggi possono fornire fonti di reddito alternative: turismo e agricoltura.

Tutto ciò, ovviamente, investe varie questioni, non ultima quella del rapporto di subalternità patologica verso lo stato italiano.

Purtroppo, a occhio e croce, non credo proprio possa essere l’attuale classe dirigente sarda a risolvere il problema.

Di: Alberto M

Alberto M — Mon, 01 Jun 2009 10:37:29 +0000

Siamo sicuri? No. Però come mettere in pratica questo tipo di sviluppo alternativo ‘in breve tempo’? Si parla di migliaia di lavoratori. Se la raffineria chiudesse domani, ad esempio, nel frattempo come si procederebbe per quelle migliaia di lavoratori? È evidente che la fase di transizione richiederebbe lungimiranza, attenzione, forti risorse…