Commenti a: Sciopero e libertà d’informazione

Di: giorgiomelis

giorgiomelis — Thu, 01 Oct 2009 18:39:18 +0000

Mentre diventiamo definitivamente un Paese a delinquere col condono criminale e tutto il resto, il “fedele” (a se stesso, oltre ogni limite) Michele Santoro, oggi (ri)porta Patty D’Addario ad Annozero: per la gioia della destra che può scatenarsi, procurando sconcerto emetico nell’altro campo. Ma si rende conto del danno enorme che procura alla protesta di sabato per la libertà d’informazione, degli argomenti che offre a Berlusconi&company per screditarla preventivamente, come aveva già iniziato a fare? Dentro una battaglia generale, cruciale, campale e letale, può ancora esserci posto per un’ossessione personale estrema, da forzato dell’eccesso, che a questo punto sgomenta anche chi ha il massimo disprezzo per le oscenità sessuali di Berlusconi ed ha apprezzato la prima puntata di Santoro? Sì, continuiamo a farci del male. Aiutiamo certa destra a spingerci ancora più a fondo il sasso in bocca con le esagerazioni ripetitive e controproducenti di alcuni. Anche a ridicolizzarci con l’outing di Di Pietro sulla sua prostata rimossa ma sempre virilizzante: sulle orme dei Cavaliere. Caro Lerner, magnifica e folgorante la tua analisi sull’intoccabile Ricci. Come quella di Vendola sulla regressione delle donne dalle storiche lotte di emancipazione a una nuova, umiliante subalternità tette-culo. Però, se Santoro si-ci tafazza tutti con la D’Addario offuscando la protesta nazionale, se Di Pietro si arRICCIa, disvelandosi (non richiesto e non gradito) vincente utilizzatore sessuale post-tumorale, che speranze ci restano? giorgio melis

Di: Angelo Morittu

Angelo Morittu — Sun, 19 Jul 2009 17:16:49 +0000

Nonostante gli sforzi dei piccoli e grandi tiranni, più o meno democraticamente eletti, bloccare la libertà di espressione è impossibile, non esiste uomo più forte e intelligente di chi sente il desiderio di esprimere le propie opinioni.
Troveremo sicuramente il modo per ingannare queste leggi.
Lo spunto me lo offre l'Unione Sarda, foglio da sempre tutt'altro che indipendente, che ha deciso di pubblicare i Quaderni di Gramsci, eppure a quei tempi il giornale era di proprietà di un certo Sorcinelli, industriale e gerarca fascista avvezzissimo alla corruzione e alla violenza di tutti i generi tanto da provocare grande imbarazzo nello stesso partito fascista.
Per quanto grottesca l'iniziativa editoriale dell'Unione, ieri come oggi legata agli stessi gruppi di potere reazionari, dimostra come le idee vincano sempre sulla forza bruta.
Ma anche Ferruccio Sorcinelli ha lasciato eredi, una sua nipote, Alessandra, indovinate un pò, svolge mansioni da velina presso le reti Mediaset, e si vanta pure del nonno editore.

Di: Omar Onnis

Omar Onnis — Wed, 15 Jul 2009 00:54:27 +0000

Concordo col post di Michela. Un po' meno con quell'altro, che: a) sopravvaluta la padronanza del medium Rete da parte di chi ci scrive; b) puzza di benaltrismo.
Rimane il dubbio su cosa sia lecito, opportuno e utile fare per contrastare la deriva mortifera in cui ci sta trascinando la gerontocrazia italica.
Certo, tacere non sembra esattamente un esempio di “azione di disturbo” efficace, in questo caso…

Di: Manuel

Manuel — Tue, 14 Jul 2009 19:33:50 +0000

Chiedo scusa per essermi espresso stamattina in un post a nome del sito che poteva essere interpretato come opinione di tutti gli autori che qui scrivono. Ho provveduto a correggere.